中國(guó)企業(yè)管理研究會(huì)社會(huì)責(zé)任專業(yè)委員會(huì)和北京融智企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究院近日在北京發(fā)布了《中國(guó)企業(yè)公眾透明度報(bào)告（2016-2017）》。該報(bào)告發(fā)現(xiàn)，2016年中國(guó)企業(yè)公眾透明度表現(xiàn)一般，平均得分為43.7分，雖然比2015年有所提升，但仍不及格。
　　該報(bào)告從信息披露內(nèi)容、公眾需求回應(yīng)、信息披露形式三大維度共105項(xiàng)指標(biāo)對(duì)中國(guó)200強(qiáng)企業(yè)的公眾透明度進(jìn)行了評(píng)價(jià)。公眾透明度水平在區(qū)域上呈現(xiàn)由西到東遞增的態(tài)勢(shì)，這說(shuō)明區(qū)域發(fā)展、開放程度與企業(yè)透明度水平有一定正向相關(guān)關(guān)系。同時(shí)，調(diào)查顯示，上市公司的透明度表現(xiàn)優(yōu)于非上市公司，這主要與上市公司信息披露的嚴(yán)格約束有關(guān)，尤其是證監(jiān)會(huì)以主席令的形式發(fā)布的《上市公司信息披露管理辦法》，對(duì)上市公司信息披露做出了一系列要求，披露不符合標(biāo)準(zhǔn)會(huì)受到行政處罰。
　　報(bào)告顯示，200強(qiáng)企業(yè)通過互動(dòng)溝通渠道（微博、郵箱等）就公眾關(guān)心的內(nèi)容進(jìn)行信息披露的比例整體較低，而通過單向溝通渠道（年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告等）開展信息披露的企業(yè)偏多。因此，企業(yè)還需要進(jìn)一步拓寬信息披露渠道，加強(qiáng)對(duì)新媒體互動(dòng)溝通渠道的建設(shè)，主動(dòng)了解公眾對(duì)企業(yè)信息需求的關(guān)注點(diǎn)和期望內(nèi)容，有針對(duì)性地推送企業(yè)信息。
　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，企業(yè)在信息披露中，除了必須要披露的定量數(shù)據(jù)外，其余非硬性披露信息更傾向于披露定性描述的文字，在能耗信息披露方面尤為突出。2016年，200強(qiáng)企業(yè)中僅有15.50%的企業(yè)披露了總能耗信息，22.50%的企業(yè)披露了萬(wàn)元產(chǎn)值綜合能耗。一方面是企業(yè)自身以及社會(huì)整體環(huán)境統(tǒng)計(jì)、環(huán)境審計(jì)體系發(fā)展建設(shè)還不夠完善，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)存在困難；另一方面也是企業(yè)能耗信息表現(xiàn)不盡如人意，企業(yè)更傾向采取模糊化的文字處理，回避定量信息的公開。
　　報(bào)告還顯示，2016年，200強(qiáng)企業(yè)中，未進(jìn)行利益相關(guān)方管理信息披露的企業(yè)達(dá)到了44%，而完整披露相關(guān)信息的企業(yè)僅占總數(shù)的10.5%，200強(qiáng)企業(yè)對(duì)于利益相關(guān)方管理信息的披露仍然有待大力加強(qiáng)。